经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症近期疗效观察

目的:评价经皮穿刺椎间孔镜术治疗腰椎间盘突出症的近期临床疗效.方法:2010年4月~2011年10月应用经皮椎间孔镜术治疗38例腰椎间盘突出症患者,男33例,女5例,年龄17~43岁,平均26.5岁;病程4个月~3年,平均10个月,均为单间隙突出,其中侧方型突出34例,旁中央型突出4例,L3/L4节段3例,L4/L5节段29例,L5/S1节段6例.均采用局部麻醉下手术.术前、术后不同时间对患者腰腿痛进行VAS评分;术后6个月随访时采用Mac Nab标准评价疗效结果:38例患者均成功实施手术,手术时间45~120min,平均60min.术后随访6~12个月,平均10.3个月.术前VAS评分为:6.8±1.3,术后1天VAS为1.24±0.8,术后1周为1.35±0.91,术后6个月VAS评分为1.64±0.92,VAS评分较术前均显著降低,术后不同时间节点与术前比较差异有统计学意义(P<0.01);根据MacNab标准,术后6个月时随访优21例,良14例,可2例,差1例,优良率92.1%.结论:经皮椎间孔术治疗腰椎间盘突出症创伤小,并发症少,近期疗效满意.

经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的分析经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法资料随机选自2013年12月至2014年9月本院收治的腰椎间盘突出症患者60例,均予以经皮椎间孔镜技术治疗,分析该组患者临床疗效.结果该组患者均获得手术成功,术中平均出血量(42.75±5.63)m L,平均手术时间为(98.16±7.53)min,平均住院时间为(4.70±1.82)d;60例患者改良Macnab评分优良率为85.00%(51/60);术后患者出现3例痛觉过敏,经对症治疗后明显缓解.患者术后7 d,1个月与2个月的VAS腰痛,腿痛评分明显优于术前,且患者术后7 d,1个月与2个月的ODI评分明显优于术前,手术前后对比有统计学意义(P0.05).结论经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症可缓解患者疼痛症状并改善功能障碍,且无明显并发症,值得临床应用.

经皮椎间孔镜微创技术治疗腰椎间盘突出症35例

目的研究经皮椎间孔镜微创技术治疗腰椎间盘突出症的临床价值.方法选取在黑龙江省七台河市骨伤医院进行治疗的腰间盘突出症患者70例,随机将其均分为观察组与对照组(n=35),对照组给予椎间盘镜手术治疗,观察组行经皮椎间孔镜手术,对比2组治疗前后VAS评分,ODI指数评定及术后疗效.结果治疗后3个月,对照组患者的VAS评分为(4.7±0.8)分,ODI指数为(44.2±10.6)%,显著高于观察组的(2.0±0.6)分与(25.8±8.4)%,组间差异有统计学意义(P0.05);且术后3个月2组患者的VAS评分与ODI指数均低于治疗前,治疗前后比较差异显著(P0.05);观察组优良率高达94.29%,显著高于对照组65.71%,差异有统计学意义(P0.05),且无并发症及复发.结论经皮椎间孔镜微创技术在腰椎间盘突出症的治疗中,应用价值极高,值得推广应用.

经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术治疗经保守治疗无效的腰椎间盘突出症的近期临床效果

目的:探索经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术治疗经保守治疗无效的腰椎间盘突出症的近期疗效.方法:将2012年9月至2014年12月接收并确诊的76例经保守治疗无效的腰椎间盘突出症患者选作研究病例,采用随机数字表法将其分作两组,其中38例为对照组采取椎板开窗减压腰椎间盘切除术治疗,另外38例为研究组采取经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术治疗,对比两组临床治疗效果.结果:研究组治疗优良率92.50%与对照组89.47%比较无显著差异(P>0.05).研究组患者术后腰痛VAS评分,腿痛VAS评分(1.42±0.21),(1.18±0.23)均较治疗前和对照组治疗后数值明显减少,而JOA评分(27.43±2.65),均较治疗前和对照组治疗后数值明显增加,上述差异均有统计学意义(P<0.05).结论:经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症与开放手术疗效相当,且患者术后恢复快,是理想的治疗方法,适合进行推广和广泛应用.

经皮椎间孔镜手术联合针刺运动疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察经皮椎间孔镜手术联合针刺运动疗法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效.方法 将72例LDH患者按照随机数字表法分为2组.对照组36例行经皮椎间孔镜手术治疗,治疗组36例在对照组治疗基础上联合针刺运动疗法治疗2周.2组均随访12周.比较2组手术前后疼痛视觉模拟评分(VAS),日本骨科协会(JOA)腰痛评分,Oswestry功能障碍指数(ODI),并统计疗效.结果 术后2,4,12周2组疼痛VAS均较本组术前降低(P0.05).结论 经皮椎间孔镜手术联合针刺运动疗法治疗LDH短期内临床疗效优于单纯椎间孔镜手术治疗.